据经济之声《天下公司》报道，英国银行业协会在刚刚过去的周末举行了年度论坛，聊了两天后，银行业达成了基本一致。公布的声明显示，大银行们会2017年初准备好离开伦敦，而中小银行还在纠结，会在圣诞节前后作出决定。
在公投之前，英国银行业都表态，支持留欧，比如苏格兰皇家银行、汇丰等早就说如果脱欧将撤离伦敦，他们为什么现在再次发出威胁？中国银行驻伦敦外汇交易员程天泽对此进行了解读。
1、为什么现在提出这样的措辞？
程天泽：由于英国退欧的不确定性，大银行已经设立了工作组来研究应对策略，正就明年该部分运营迁出英国做准备，小银行可能在明年年底前转移相关的运营。整体来看，由于英国银行业是留欧一派的支持者，他们对于英国硬退欧的反应是比较强烈的，这些银行利用伦敦丰富的金融资源和完善的金融系统设施，并且借助欧盟内部金融业的护照制度。
欧盟其他成员国设立分行或者直接提供跨界金融服务，这是因为欧盟护照制度，这对跨国大型银行来说是尤为的重要。护照制度是伴随英国欧盟成员国身份而来的，在英国退欧公投之后呢，市场便开始担心英国银行业能否继续享受到护照制度。
市场事实上对于英国是软脱欧还是硬脱欧是有分歧，特别是10月初以来，市场上对于英国硬退欧的预期和担忧是急剧上升，主要是由于十月初英国首相特丽莎·梅讲话所引发的。
鉴于特丽莎·梅的讲话，市场又担心英国政府准备放弃欧盟单一市场准入，这就包括护照制度来换取英国在移民立法以及预算方面更大的控制权，所以英国硬退欧的担忧的升温，事实上可以认为是本次英国银行业表态强硬的一个最主要的原因，事实上这种所谓硬退欧不仅仅是对于银行业者业务的布局可能会有影响，其实对金融市场本身已经产生了很大的影响，包括我们可以看到英镑对美元汇率的急据下跌。
2、硬脱欧、软脱欧对他们会有哪些影响？他们希望威胁来影响英国议会投票？
程天泽：银行业是英国重要的产业之一，在英国各产品及服务出口行业中，英国的金融业是英国最大的服务出口行业，每年给英国政府贡献大约650亿英镑的税收收入，在整个政府的决策中还是会有一定的影响力的。本次英国银行业的强烈的表态，我们更可以认为是银行业对于英国政府及国会议员在后续开展谈判的一个极度的施压，希望能够扭转所谓之前的一种所谓硬脱欧的倾向。、
第二、英国政府内部，议员观点并不一致，有的可能会更加倾向于保护这种传统的实体产业，希望能够在退欧中赢得对于这些产业更大的保护。另外一方面他们也是会更大程度的会去支持金融业。如果是英国硬脱欧，金融业搬离伦敦，其实对于欧盟大陆来说也可能并不是一个最优的结果。
英国所谓的护照制度，最基础的是来源于欧盟内部自由流动规则——服务自由流动，人员自由流动和资本自由流动。英国政府是希望能够剥离出在它坚持人员不能自由流动的前提之下，能够尽可能实现其他三个的自由流动，但事实上从现在目前欧洲大陆各国主要政府的表态来看，强调这四个自由流动是必须要整合在一起。英国存在一个很难的谈判的立场。实际上，挪威与欧盟的欧洲经济区也是坚持四个自由流动的规则。
18017660909